“Juraría que te miraba a ti cuando decía que el próximo Bill Gates debe de estar en esta sala” esta frase la comenta un personaje al ver a Mark Zuckerberg al salir de la conferencia de Bill Gates. Hizo esa comparación claramente ya que Bill Gates también triunfó bastante joven.
Sin dudar, “La red social” tiene muchos guiños hacia la película de “Pirates of Silicon Valley”. Se puede decir que Zuckerberg se parezca a Bill Gates en el sentido que cuando Bill Gates “robaba” a las otras competencias para así superarse y ser la primera en lanzar un producto, Mark robaba también la idea a los hermanos Winklevoss, aunque solo sea la idea de la red social. Ya que los hermanos Winklevoss lo que querían hacer desde un primer momento era hacer una página de contactos exclusiva solo para Harvard. La diferencia que tendrían con Myspace o Friendster sería eso mismo que buscaban, la exclusividad.
Mark Zuckerberg, después de hablar con los hermanos Winklevoss, fue directamente a contarle la idea a su amigo Eduardo Saverin, pero una idea diferente a la de los hermanos. Decía que lo que principalmente movía a la universidad era saber la situación sentimental de cada persona además de saber qué hacen sus amigos. Tener a sus amigos metidos en una página y hablar entre ellos.
Facebook aparecía principalmente como una página como todas, pero lo que le hacía distinta principalmente era una página ajena a los de las universidades que se puede agregar gente nueva y además todas estudiantes. Una página que consigue que sea adictiva y que Sean Parker se pueda fijar en ella.
Los problemas que tienen Eduardo y los hermanos Winklevoss con Mark Zuckerberg pueden ser comparados con la guerra que hay entre Bill Gates y Steve Jobs. ¿El problema principal? El robo de ideas, como con Apple y Microsoft.
Apreciar el desarrollo y las fases por las que ha tenido que pasar Facebook durante su vida en Internet hará que los usuarios de Facebook e incluso los nuevos usuarios lo puedan ver con otros ojos.
Para terminar decir creo que las dos películas, “Pirates of Silicon Valley” y “la red social”, son un claro ejemplo de cómo hacer una buena película inspiradas en hechos reales y hacer ver a la gente que no es tan fácil hacer un proyecto de la nada, sino que hay mucho trabajo y problemas detrás.
A mí también me parece muy interesante como refleja la película el "nacimiento" de Facebook... Pero, sobre todo, dos características opuestas que muestra del protagonista: por un lado, la gran capacidad que tiene para saber las cosas que son importantes para la gente y utilizarlas en la consolidación de su proyecto; y por otro lado, su incapacidad para comunicarse con las personas que son importantes para él (circunstancia que se puede trasladar al entorno social actual). Me parece que los últimos minutos de película son muy buenos y reflejan de lo que estoy hablando: Mark, creador de Facebook, tratando de contactar una y otra vez con la que fue su novia, a través de la red que él mismo ha creado, sin obtener respuesta…
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo contigo, Cristina. Es un fiel reflejo de la sociedad de hoy en día. La mayoría de los sistemas informáticos, los nuevos inventos, las últimas ideas tecnológicas surgen para saciar las necesidades de la población, sin embargo, crean nuevas formas de comunicación a veces más complicadas o totalmente diferentes a las relaciones personales a las que estamos acostumbrados. En resumen, a partir de los nuevos programas que surgen para alimentar nuestras necesidades se crean nuevas formas de relación que pueden modificar las formas sociales de una sociedad, valga la redundancia.
ResponderEliminarUno de los aspectos que más me sorprendió de la película, fue la traición por parte de Mark a su mejor y casi único amigo, Eduardo Saverin. En la película se muestra que la ambición del protagonista, el ansia de poder, le impulsa a llevarse por delante todo aquello que se le interponga, incluso si tiene que anular del proyecto a su amigo y la persona que más colaboró con él. Pienso que es una lástima que se pierdan de esa manera los valores morales, y más aún en una persona que ha creado una red social para fomentar y fortalecer esas relaciones sociales que cada uno posee.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con todas vosotras. Lo importante, bajo mi punto de vista, de la película es la "facilidad" con la que Mark crea Facebook, y la dificultad que tiene, a su vez, en las relaciones sociales "reales" con las personas que le rodean. Facebook debe ser utilizado, como bien dice Virginia, para fomentar y fortalecer las relaciones que cada uno posee. Ese impulso que se da en las relaicones sociales gracias a Facebook, no debe quedarse en la red, sino que se tiene que hacer presente en el día a día.
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo con todo lo que habéis comentado al respecto de la dicotomía en la personalidad de Zuckerberg que la película refleja. De todos modos, tiendo a ser algo escéptico con la veracidad de estas "biografías". El propio Sean Parker (creador de Napster, que aparece en la película interpretado por Justin Timberlake), ha declarado que lo que se ve en la película no se parece en nada a la realidad. Una vez más se mezclan realidad e intereses comerciales (y artísticos, porque es una película no lo olvidemos) y no sé por cual decantarme. ¿Qué pensáis?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEs cierto lo que dices Miguel, he leído que detrás de la película hubo una investigación de 6 años pero aún así ha habido problemas de sobre en como se ha tratado algunos personajes o algunas acciones. Pero dicen que lo hicieron porque en sí la verdadera historia es muy aburrida
ResponderEliminarYo opino más como Riaño y Custodio. Es una peli, la historia del nacimiento de una página web no puede dar para mucho. Para mí que se han aprovechado de la fama de Facebook para la publicidad, y han inflado la pelicula. De todas formas, Zuckenberg no queda tan mal, ya que en el juicio con Saverin se muestra distante e incluso arrepentido a veces (como con el caso de la gallina, donde el abogado de Zuckenberg dice que no se lo dijo él, sino que lo encontraron sus documentalistas, y que cuando se lo contó, Mark le defendió). Por ejemplo, contra los hermanos Winklevoss estaba más "respondón" y más "vacilón". No sé, a mi me encantó el personaje de Zuckenberg, pero la peli flojea un poco a mi parecer. Peca de dramatismo
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con Mar. Es una película y para poder llegar a enganchar al espectador debe de pecar de dramatismo sí o sí. Si se hubiera tratado de un documental de la 2 seguro que todo hubiera sido distinto. Hasta al personaje de Zuckerberg en el documental no hubiera aparecido tan arrogante, en mi opinión
ResponderEliminar